512X512又名512×512
发布于2024年。由Arthur Chopin执导,并于2024-02-02(克莱蒙费朗国际短片节),2024-04-15(瑞士真实影展)公映的电影。
豆瓣评分未知,暂时没有评分,请继续等待。类型为纪录片、短片的电影。创作于法国地区,具有法语语言版本。
影视分享暂时没有为您收集到在线或者下载资源,我们将会努力的寻找,请您继续关注。
豆瓣评分未知,暂时没有评分,请继续等待。
——以上信息由影视分享提供
#VdR 2024 开篇便提出了AI对图像“观察”的扁平化机制,并实践于对现实世界类似于图片像素结构的高楼的窗户的观察。通过对具体指令、数据集的改动呈现synthesis of images的合成机制,以直截的**冲击反映背后的统计偏差
#VisionsduRéel2024#全然是地狱的景象。
#VdR2024# 這可能是今年我在觀感上最生理不適的一部短片,而這種不適恰恰就是導演提醒我們需要警惕的。電影通過分析AI生成圖片的基本原理(隨機選擇512×512像素區域識別圖片而非以邏輯性的方式),具體*作實踐,打破人們對AI客觀中立的觀念,並通過一張張觸目驚心的AI怪物直觀地呈現AI系統背後的偏差。導演對科技對人的影響有著非常敏銳的觸覺,並在AI無孔不入的當下對人們有著理性而善意的提醒。
普普通通。核心问题在于,假如AI偏见的根源是系统构建者,那么这种偏见就是一种广泛存在于人类所有系统结构中的普遍现象;假如根源是数据量不足,那么当数据量达到一定量级后,偏见就会被抹平,那时我们还能如何批判AI对历史和事实的影响?更进一步我们是否要开始对着AI讨论真实?这种讨论与大众传媒对真实的扭曲之间有多大的共性?与此前的每一种技术对现实的强大改造有多大的共性?我们是否应该将AI技术视为一种更超出的技术?那如果是,它的超出如何量化?如果不是,我们的讨论是否沦为一种单调的重复?在我们是否能得到**之前,我们是否还有能力提问?
它继承了人类固有的所有偏见;种族主义、性别歧视、过度行为等等
#vdr 数字地狱。用看似中性无偏差的方式制造出来的怪物,却不得不承认其扭曲的模样便是效仿“人性“而作的。观感最不安的一部Ai电影,最后被淹没那里实在是...(字幕出错是故意的嘛
看了。克莱蒙费朗的片子。实验性质很强。片子后半段有图片+音乐声音等还原。不错的片子
Parity
#VdR 2024 开篇便提出了AI对图像“观察”的扁平化机制,并实践于对现实世界类似于图片像素结构的高楼的窗户的观察。通过对具体指令、数据集的改动呈现synthesis of images的合成机制,以直截的**冲击反映背后的统计偏差
阿飞
#VisionsduRéel2024#全然是地狱的景象。
Mr. Lei
#VdR2024# 這可能是今年我在觀感上最生理不適的一部短片,而這種不適恰恰就是導演提醒我們需要警惕的。電影通過分析AI生成圖片的基本原理(隨機選擇512×512像素區域識別圖片而非以邏輯性的方式),具體*作實踐,打破人們對AI客觀中立的觀念,並通過一張張觸目驚心的AI怪物直觀地呈現AI系統背後的偏差。導演對科技對人的影響有著非常敏銳的觸覺,並在AI無孔不入的當下對人們有著理性而善意的提醒。
CountUyama0ut
普普通通。核心问题在于,假如AI偏见的根源是系统构建者,那么这种偏见就是一种广泛存在于人类所有系统结构中的普遍现象;假如根源是数据量不足,那么当数据量达到一定量级后,偏见就会被抹平,那时我们还能如何批判AI对历史和事实的影响?更进一步我们是否要开始对着AI讨论真实?这种讨论与大众传媒对真实的扭曲之间有多大的共性?与此前的每一种技术对现实的强大改造有多大的共性?我们是否应该将AI技术视为一种更超出的技术?那如果是,它的超出如何量化?如果不是,我们的讨论是否沦为一种单调的重复?在我们是否能得到**之前,我们是否还有能力提问?
👴🏻
它继承了人类固有的所有偏见;种族主义、性别歧视、过度行为等等
谁砍倒了樱桃树
#vdr 数字地狱。用看似中性无偏差的方式制造出来的怪物,却不得不承认其扭曲的模样便是效仿“人性“而作的。观感最不安的一部Ai电影,最后被淹没那里实在是...(字幕出错是故意的嘛
CZ
看了。克莱蒙费朗的片子。实验性质很强。片子后半段有图片+音乐声音等还原。不错的片子