《何处生长》在线观看和下载

谢飞老师出品，李少红监制，不是好马遇上伯乐，而是伯乐养肥了马

对标《春潮》，“父母皆祸害”。与其说本片试图将矛头指向中国千百年来的重男轻女传统，倒不如说在另一个面向上，控诉了中国自90年代初实施、并于20年后终结的计划生育政策。这里面有对政策的隐晦控诉，政策性伤害，对一个家庭的异化，体现在了他们的父辈与晚辈间，也藏匿于姐弟等血缘关系里。影片通过强设定强人物关联关系，来呈现了一个中国万千家庭的缩影。但导演的稚嫩，正在于他镜头下的演员，演技控制并不太好，尤其男主。影片保守的价值观，太陈旧了，当下早已不是重男轻女的社会，对代际关系的新痛点把控有些失焦。本片终究是男性创作者们假装对女性、性别平等释放友好信号的作品。但背后叙事骨子里，是能够嗅到这种故意讨好气味的。PS：谢飞出品，盘子不错，制作技术成熟，是First入围影片里的上乘之作。

断断续续错过了近一半。结尾收得挺好，印象中是把Not ** Time To ***用得最好的一次，可是过程里配乐还是太满了，调度和结构思路也确实有些“广告遗毒“在。但感觉导演人不错，希望有好的发展。

#2022First#开场五分钟我就有种不祥的预感，这难道是今年的雨打芭蕉。。事后证明竟然真的是？从这种用豪华阵容精良制作重金投入包装出一个烂故事的角度，真的和雨打芭蕉一模一样。故事内核充**血与刻意，与原生家庭的冲突方式陈旧得不像2022的片子，更不用说生怕观众看不懂的过度解释与口号直出，而且毫无必要的悬疑感是为什么，质感是在照搬那种悬疑网剧？我是看了个隐秘角落剧场版吗？艾丽娅老师的演技是真**，那么做作的台词都能令人信*，真可惜了。鼓励分不给了因为看口碑应该是不需要了

4.3/10，电影化上算是今年主竞赛目前做的比较好的，但剧本实在一言难尽，台词写的可以说非常烂，可惜了艾丽娅老师这么**的演技却要讲这么烂的台词，希望可以给艾丽娅一个最佳女主角。男主和女主的表演被台词的整的像喜剧，又一部看起来不错实际上处理的很差的惊人首作～

大概十年前我去先锋书店谈影展放映场地，被两个高中刚毕业的小姑娘堵在门口，有颗**的那个跟我说她们是瓢虫映像放映员，这个场地是她们先谈下来了，我不能抢。过了一个月在南师大对面的金良酸菜鱼我跟这俩女孩偶遇，**就一直盯着我，小声跟同桌的男孩说就是那个胖子把我们场地抢走了。又过了一年**成为影展志愿者，我才知道她叫石头。影展宣布停办的那天晚上，石头拉着我在她家楼下喝酒，喝大了，嘴里一直重复飞哥我好难过，我心脏疼。五年前，石头23岁生日，带了个帅气的男孩来。我问男朋友啊。她说比男朋友重要，我俩要**一个电影项目。我说你才多大啊，就想当制片人。她说飞哥你别瞧不起人，我一定把这个项目做出来。祝贺**，你做到了。

终于开评论了，怎么说呢，这片子比昨天媒体场二位互相问候母亲的同僚都尴尬。

美术，造型，演员，有任何一part在05or07年么…？🌟都是给艾丽娅老师

#16thFIRST# 这个片子算是我今年FIRST看到现在相对比较喜欢的一部了，制作完整成熟，导演有表达也有不错的审美，虽然确实也有一些问题，但跟导演聊完其实也都解惑了，放到今年这届一批“糙片”里还是比较拔尖的。男性视角处理社会议题以及女性伤痛难免会有争议，但那句通过男性之口说出的“就是我们的错”已经是我能想到的在面对房间里的大象时比较有力的回应了，即便还是可能会被指责是单方面自我感动，但这份勇气和坦诚我还是get到了。三星半，导演加油。

7.29 FIRST展映 两星 太土了，很模版化的商业片，作为首作未免有点太没有灵性了。少年的你和悲伤逆流成河的结合版，原生家庭悲惨buff叠一堆，叛逆少男叛逆少女相互救赎，结果认定错不在自己**喜喜奔向阳光开启光明生活，雨中吵架也太没有创意，竟然在影院看了一次我一辈子不会买票看的电影，很新鲜。