假帐原名:Phony Journal,
发布于2024年。由孔令轩执导,并且由编剧孔令轩携幕后团队创作。集众多位孔令轩、陈羲和等著名实力派明星加盟。并于2024-03-06(内部放映)公映的电影。
豆瓣评分未知,暂时没有评分,请继续等待。创作于中国大陆地区,具有汉语普通话、法语、英语语言版本。
影视分享暂时没有为您收集到在线或者下载资源,我们将会努力的寻找,请您继续关注。
豆瓣评分未知,暂时没有评分,请继续等待。
——以上信息由影视分享提供
4.5,好看,真是青春!在《假战》里,手帐上大片的白色时而展示着困境/阻遏;而《假帐》上的每一面白**是平等的物质,物质是纸张或者画板,和不同的事物相互翻阅,然后创作。风,一种**,一部部不只是史料的电影、两只蚂蚁,它们在手帐内容上、在页面的白色上制造相对的变化,因为摄影机的存在,这些逐一覆盖的历史又成为被看见的一段段历史,成为丰富的手帐,它有个角度是一座小桥!我非常喜欢成为银幕的假帐,这是一种3d电影,3d并非沉浸,而是世界,一个有此处与彼处的世界,固态与**、面孔与声音都不能被混同,正如电影院充满角落。稍觉遗憾的是,我非常想看到那个黑和红的图案怎么被画出来,如果呈现更多手的创作或许会增添积极的色彩。总之一下子说不完,以后写长评!
蛮感动的,想起之前双年展“宇宙电影”里的一些莫名其妙的选片与阐释,这部或许更适合用“宇宙电影”来修饰。一种作用于既有影像的“标记重捕法”,无论篡改、戏谑、批评,最后都归于我们与电影的“相处”,这才是真正重要的,抒情会在其中不自觉地生成。在房间内不断切换的取景,划出一条行星运行的轨道虚线,投影透过窗户之后已经射向了外太空,下落不明的物质一定存在
将目光给予那些用劳作激活物质性的瞬间 制作和翻动手账将影像拓印 投影则让流动的**和家庭空间相互重塑 乃至影像超脱空间载体射向漆黑的空无
作为一种实体的电影评论,或许带着固执的态度进行了暴力的拆解,但这难道也不是用一种神经喜剧般的姿态,同时令原作和翻拍的意义共同显影了?新的作者用自己的援引覆盖了戈达尔的,但戈达尔的《预告片》依旧存在,等待新的光束对它冲撞,我们霎时间发现空白在电影中并不存在,它的存在只是因为等到了光的反射,一切白色等待着被放映。 (@异见者展映)
非常感动。一次坚决的覆写,不是用崭新的“作者性”,仅是诚实而无“私”地吸纳、映射物质所带来的馈赠,也将影像转赠与我们。既未陷入对戈达尔方**的摹写,也不曾陷入自大的聪明里面。序幕中电影批评的拆解有着近乎战斗的姿态,而在找寻到创造-建立的乐趣后,目光的专注凝聚着情感力量。在灵光闪动之外,更多的是十分珍贵的、质朴的思考———一部人人都能够拍摄的电影。 有些画面内元素的排列组合或许可以纳入更多的随机性,以及会期待更加松散的构图(可能应该摆脱三脚架的限制?
怎么说呢至少比假战好看个130倍吧
将不同重量的材料援引进生活而成为新的虚构,室内的15个机位让确凿的空间趋近无限,是立体感很强的影像。让物质性消弭的最初建构让位于自然的随机,此刻小雨中的假账也变得像一只安静的动物。
为了**与自然物质的链接,因此把假账放置于自然环境中的做法有一种天真的简练,就好像塔罗师在抽到愚人牌时,会很直白的将那只白狗解读为对方家里养了狗一样,信息过载的拼贴影像所产生的化**用早已失控,这时我们反而会期盼这种珍贵的空白,于是这也会是「假账」最接近于「物质性」的时刻,它的本质到这一刻在我们面前被悉数摊开。
惊叹。如果是在电影院看这部电影,我会为它起立鼓掌。
石新雨
4.5,好看,真是青春!在《假战》里,手帐上大片的白色时而展示着困境/阻遏;而《假帐》上的每一面白**是平等的物质,物质是纸张或者画板,和不同的事物相互翻阅,然后创作。风,一种**,一部部不只是史料的电影、两只蚂蚁,它们在手帐内容上、在页面的白色上制造相对的变化,因为摄影机的存在,这些逐一覆盖的历史又成为被看见的一段段历史,成为丰富的手帐,它有个角度是一座小桥!我非常喜欢成为银幕的假帐,这是一种3d电影,3d并非沉浸,而是世界,一个有此处与彼处的世界,固态与**、面孔与声音都不能被混同,正如电影院充满角落。稍觉遗憾的是,我非常想看到那个黑和红的图案怎么被画出来,如果呈现更多手的创作或许会增添积极的色彩。总之一下子说不完,以后写长评!
冰山李
蛮感动的,想起之前双年展“宇宙电影”里的一些莫名其妙的选片与阐释,这部或许更适合用“宇宙电影”来修饰。一种作用于既有影像的“标记重捕法”,无论篡改、戏谑、批评,最后都归于我们与电影的“相处”,这才是真正重要的,抒情会在其中不自觉地生成。在房间内不断切换的取景,划出一条行星运行的轨道虚线,投影透过窗户之后已经射向了外太空,下落不明的物质一定存在
法外之徒
将目光给予那些用劳作激活物质性的瞬间 制作和翻动手账将影像拓印 投影则让流动的**和家庭空间相互重塑 乃至影像超脱空间载体射向漆黑的空无
TWY
作为一种实体的电影评论,或许带着固执的态度进行了暴力的拆解,但这难道也不是用一种神经喜剧般的姿态,同时令原作和翻拍的意义共同显影了?新的作者用自己的援引覆盖了戈达尔的,但戈达尔的《预告片》依旧存在,等待新的光束对它冲撞,我们霎时间发现空白在电影中并不存在,它的存在只是因为等到了光的反射,一切白色等待着被放映。 (@异见者展映)
阿崽
非常感动。一次坚决的覆写,不是用崭新的“作者性”,仅是诚实而无“私”地吸纳、映射物质所带来的馈赠,也将影像转赠与我们。既未陷入对戈达尔方**的摹写,也不曾陷入自大的聪明里面。序幕中电影批评的拆解有着近乎战斗的姿态,而在找寻到创造-建立的乐趣后,目光的专注凝聚着情感力量。在灵光闪动之外,更多的是十分珍贵的、质朴的思考———一部人人都能够拍摄的电影。 有些画面内元素的排列组合或许可以纳入更多的随机性,以及会期待更加松散的构图(可能应该摆脱三脚架的限制?
TouMing柜子
怎么说呢至少比假战好看个130倍吧
Tatjana
将不同重量的材料援引进生活而成为新的虚构,室内的15个机位让确凿的空间趋近无限,是立体感很强的影像。让物质性消弭的最初建构让位于自然的随机,此刻小雨中的假账也变得像一只安静的动物。
克拉拉
为了**与自然物质的链接,因此把假账放置于自然环境中的做法有一种天真的简练,就好像塔罗师在抽到愚人牌时,会很直白的将那只白狗解读为对方家里养了狗一样,信息过载的拼贴影像所产生的化**用早已失控,这时我们反而会期盼这种珍贵的空白,于是这也会是「假账」最接近于「物质性」的时刻,它的本质到这一刻在我们面前被悉数摊开。
河
惊叹。如果是在电影院看这部电影,我会为它起立鼓掌。