《审判终结》在线观看和下载

2011.July.10 九亭 不记得是哪一年买的了，还是VCD，都没拆开过。 美国的法律片有一个共性，不管营私舞弊的是大公司还是**，即便是总统，法官是公正的，他们的底线是不管什么阴暗的东西，司法和上帝会看着你。我们社会的底线是什么呢？

父女同庭，女助父赢。前一小时，家庭戏占主要篇幅，之后聚焦案件本身，300万赔偿金vs5000万召回**费，“ 应诉要比**便宜”，当法庭**碰撞企业道德，方法是出奇制胜，结局是捍卫正义，相当传统的美式理想至上。

一部精彩纷呈的剧** 父女间的爱恨纠葛 职业道德与利益的博弈 律师之间的斗智斗勇都很有看点 但最打动我的还是父亲咬牙切齿地说：“你要是敢动我的女儿一根汗毛 我一定会让你死无葬身之地”

很不错的片，演员阵容不差，发挥也好

这是一部审判案子的故事，而且是父女俩为一场官司成为对立面，尽管父亲这面是正确的，但女儿认为父亲花心对母亲不忠，所以处处跟父亲对着***向东我就向西，你朝左我就朝右，反正是父女俩总是针锋相对，母亲总是会原谅父亲，但女儿却不理解，母亲为了能使这爷俩合好，急火攻心却不幸***猝死，母亲的死让女儿好象突然成熟了也长大了，她仔细把这个案子的来龙去脉又重新分析一下，认为父亲的理论是对的，所以在法庭上她有意无意地站在父亲的理论上，用她的话来说，这是职业病遗传。虽然说的是案子，但家庭矛盾也在其中，孩子怎样缓和与家长的矛盾，不要等失去了家长才觉醒，应该早点觉醒，不让悲剧发生这才是最重要的。。。

For the plaintiff...Jedediah Tucker Ward. For the defense...Margaret Eleanor Ward. Nothing Personal. It's just Father Vs. Daughter in the fight of their lives. Though, like father, like daughter.

順帶一提，片中的**車輛及汽車公司的作法是有原型的(1970年代的福特pinto車，根據福特汽車公司的計算，如果以萬分之1.68的事故率(或者準確來說，2100輛火燒車，180人死亡及180人嚴重燒傷)來計算，付給家屬、傷者及相關車輛損失的賠償金總額，會小於每台車多"11美金"的生產成本(註：該車售價約2000美金，預計產品週期內能售出1250萬輛，也就是增加的成本僅占售價約0.5%)來安裝符合當時普遍使用於多數車輛的標準型保險桿，而非原本所配置的簡裝型保險桿(衝擊吸收能力較弱)......沒錯，當年的福特汽車公司願意冒者燒掉超過2000台車跟害死100多人的風險，也不願每台車少賺售價0.5百分**利潤)

又一部周二法律公选课作品。选这个来看消费者**真的算是老师有心了。不得不说，作为消费者，在与生产者抗争的过程中实在是处于非常不利的位置，简直就像是螳臂当车，杯水车薪。这也可能导致我们遇到权利收到侵害的时候也多数选择隐忍。但社会越来越法治，不但是立法的问题，也确实需要我们勇于**。

剧情很狗血，但就像人们总崇拜超级英雄一样，莫名激起心中的正义感

父女律师因一场汽车**引发的赔偿官司站到了对手席上，全片的剧情走向非常好猜：开场时感情充满裂隙的父女俩必然在片尾和好，而这场官司也必然以受害者的胜利告终。女儿的不满来源于父亲在其成长过程中缺失，又整天拈花惹草的，但这些东西在电影里未予展现，而且母亲始终站在父亲身边，哈克曼在妻子亡故后的小演讲也是深情款款，女儿对父亲从前不顾证人死活的指控也站不住脚——观众显然能看出这位女儿的问题在哪，她后面的台词也自己做了检讨，总之本片角色之间的情感张力跟矛盾对立都完全不够看。庭审部分，哈克曼亮相时的表现颇有些大开大合的风格技巧，后面汽车公司在事故赔偿与召回成本之间的抉择足够冷血——这也是促使女儿倒向父亲的关键，于是最后的庭审变成了爽文感觉的美式**。英国人艾普特没什么可辨识的导演风格，他应该很认同美式价值观