《我们与书的距离》在线观看和下载

框架太大了，不，甚至框架也没有搭起来。依然在探索

作者可能是想批判，带着预设的立场肯定能找到对应的场景。但我想它所反映的只是极微小、极片面的一部分现象，书即便是作为摆设，书店即便是作为刷手机的场所，也体现了它承载的社会价值。读书的人少，爱书的人会多一点，靠书装点门面的**不少，都挺好，没必要去否定哪一类。

形式是好的，内容是差的。人与人的距离都真假难辨，何况与书。

拍摄者希望通过书店内部5段固定长镜头，讲述一个戏剧性的故事，传达我们与书的距离越来越远。可是作者意图率先覆盖镜头信息，不足以提供这种表达的丰富性，反而镜头让我们和我们的距离越来越远。所谓书店里看书和非看书行为的对立也是一种传统叙事。事实上在疫情时期走进书店，何尝不是另一种世界的阅读。2023年模范书局创始人去世，书店关门又重开，这是另外的故事了。

书看不看，在哪看不关你的事。书店又不是图书馆，弹幕里嘲笑人家拍照的干嘛呢？

在书店的静态视角，没有对话旁白，拍摄到的都是在书店里拍照、玩手机的人，只有最后一个镜头一个小孩在看书，但还是不断被手机**打扰，最后离开书桌。

讽刺当代年轻人去书店只拍照打卡不看书的现象，不过实际上真正有阅读习惯的人并不会真的去书店看书吧，像我，我可能会去看看有哪些想看，有兴趣的书，记下来，网上买回来再看，或者坐下来观察一下环境，氛围，单单享受这段时间。看书的时间很多，并不缺这时候，在书店看书也不会让你更懂书。

标题与索要探讨的问题是很有趣的，但个人以为拍摄的内容流于形式和某些“文青”对电影理解和个人风格的自我感动，内核也停留于对表象的朴素批判，这借助于短片前后所塑造的反差，结尾的“**”不知是否有意为之，但我认为设计的还是挺巧妙的。

题材大于内容了，有些“标题党”

b站推荐。五个片段两个片段是**拍照的也是无语，去书店喝咖啡玩手机，只有最后小朋友在认真看书，结果还被打扰两次……零碎片段拼凑的罢了。